VARGAS ARIZU APUNTÓ CONTRA PETRI POR LA DEUDA DEL IOSFA: “PUDO INCREMENTARLA O NO SUPO MANEJARLA”

El ministro de Producción de Mendoza, Rodolfo Vargas Arizu, volvió a generar ruido dentro de la política provincial al cuestionar la decisión de que el Tesoro Nacional absorba la deuda del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA).

Pero su planteo fue más allá del costo económico. El funcionario puso directamente bajo la lupa la gestión de Luis Petri, actual diputado nacional y exministro de Defensa, área de la que dependía IOSFA durante su paso por el Gobierno nacional.

“PUDO HABERLA INCREMENTADO O NO SUPO MANEJARLA”

Consultado sobre la evolución de la deuda durante la gestión de Petri, Vargas Arizu fue contundente:

“Debe haberse incrementado o no debe haber sabido cómo manejarla”.

El ministro aclaró que no conocía con precisión cuánto era la deuda al comienzo de la gestión y cuánto terminó creciendo, pero sostuvo que tenía entendido que “se agrandó bastante en este último tiempo”.

La cifra que aparece en los datos oficiales es considerable. Según información del administrador residual de IOSFA, hasta diciembre de 2024 la mora de la obra social alcanzaba los $122.554 millones, lo que representaba un incremento real del 179% respecto del año anterior.

¿QUIÉN PAGA LA DEUDA?

Ese es justamente uno de los puntos que más cuestiona Vargas Arizu.

La decisión de que el Tesoro Nacional asuma el rojo implica que el costo termina recayendo sobre las cuentas públicas nacionales.

Para el ministro mendocino, esto genera un problema que excede las cifras: si una administración genera una deuda millonaria, también debería determinarse quiénes fueron responsables de las decisiones que llevaron a esa situación.

“Después no puede ser que se vayan, que la culpa no sea de nadie, y el Tesoro Nacional, o sea todos nosotros, nos tengamos que hacer cargo de su aptitud o inexperiencia”, sostuvo Vargas Arizu.

UNA CRÍTICA QUE TIENE LECTURA POLÍTICA

Las declaraciones inevitablemente generaron una lectura política en Mendoza.

Luis Petri es una de las figuras con mayor proyección dentro del oficialismo provincial y aparece mencionado como posible candidato para disputar la gobernación en 2027.

Por eso, cualquier cuestionamiento proveniente de un funcionario cercano al gobernador Alfredo Cornejo puede ser interpretado también como una señal dentro de la interna oficialista.

Sin embargo, Vargas Arizu buscó despegarse de esa interpretación.

Cuando le preguntaron si sus declaraciones podían perjudicar políticamente a Petri, respondió:

“Si Luis Petri se siente golpeado es problema de Petri”.

Y volvió a insistir en que su planteo no estaba dirigido exclusivamente contra el exministro de Defensa, sino contra la responsabilidad de todos los funcionarios que administran fondos públicos.

EL ANTECEDENTE DE LA COLUMNA DE VARGAS ARIZU

El cuestionamiento no apareció de la nada.

Días atrás, Vargas Arizu había publicado una columna de opinión titulada “Una deuda del Estado no puede convertirse en una deuda de todos los argentinos”, en la que ya había cuestionado que el Tesoro Nacional absorbiera la deuda de IOSFA.

En ese texto planteó una pregunta central: ¿quién responde por las decisiones que generaron esa deuda?

Para el funcionario mendocino, pagar una obligación estatal es necesario, pero eso no debería impedir investigar cómo se originó el endeudamiento y si hubo responsabilidades en su crecimiento.

UNA NUEVA TENSIÓN DENTRO DEL OFICIALISMO MENDOCINO

El cruce ocurre además en un momento de creciente movimiento dentro del oficialismo provincial.

En los últimos días también se produjo una disputa pública entre sectores vinculados a Luis Petri y Rodolfo Suarez por la autoría de la política de cobro a extranjeros en hospitales públicos.

En ese contexto, las declaraciones de Vargas Arizu agregan otro capítulo a una interna que comienza a mostrar diferencias cada vez más visibles entre dirigentes mendocinos que forman parte del mismo espacio político.

Mientras tanto, la deuda de IOSFA plantea una discusión que va más allá de nombres propios: cómo se administran los recursos públicos, quién debe responder cuando una gestión deja un rojo millonario y hasta dónde debe llegar el Estado para rescatar financieramente a sus propios organismos.