TENSIÓN CON CHILE POR EL ESTRECHO DE MAGALLANES: ARGENTINA RATIFICÓ LOS TRATADOS VIGENTES Y OFRECIÓ LA COOPERACIÓN
Tras las controvertidas declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea Argentina sobre los pasos marítimos australes, Cancillería desactivó el conflicto diplomático reafirmando el marco jurídico bilateral de 1881 y 1984.
Para Mendoza, la relación diplomática, comercial y social con la República de Chile no es un tema secundario ni una mera abstracción de política exterior: es una realidad cotidiana marcada por el tránsito fronterizo, el comercio bilateral y los vínculos culturales. Por ello, cualquier contrapunto entre Buenos Aires y Santiago genera inmediata atención en la región cuyana. En las últimas horas, la Cancillería argentina debió actuar con celeridad para contener un brote de tensión diplomática surgido a partir de declaraciones sobre la soberanía en el extremo austral.
Para comprender el origen de la controversia, es preciso revisar el contexto de la delimitación territorial entre ambas naciones en el extremo sur. La soberanía sobre el Estrecho de Magallanes quedó formalmente fijada en el Tratado de Límites de 1881, mediante el cual se estableció que el paso estratégico quedaba bajo dominio chileno, garantizándose la neutralidad perpetua y la libre navegación para buques de todas las banderas. Posteriormente, tras la crisis del Canal Beagle en 1978 y la posterior mediación papal, el Tratado de Paz y Amistad de 1984 reconfirmó de manera definitiva esos límites y el régimen internacional de circulación en la zona.
El detonante del reciente episodio fueron las expresiones públicas del jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde. Durante una entrevista periodística, el alto mando militar incluyó al Estrecho de Magallanes, junto al Pasaje de Drake y el sector antártico, en una enumeración de espacios estratégicos ligados al resguardo de la soberanía argentina. Las afirmaciones encendieron las alarmas en el Palacio de la Moneda, donde el Gobierno chileno consideró que se ponía en duda un trazado limítrofe jurídicamente cerrado y anunció el envío de una nota de protesta formal.
Frente al malestar generado en el país vecino, la Cancillería argentina emitió un comunicado institucional para encauzar la relación bilateral y distanciar la postura oficial del Poder Ejecutivo de la interpretación vertida por el jefe militar. En el texto, el Palacio San Martín ratificó expresamente que el Tratado de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984 se encuentran plenamente vigentes y constituyen instrumentos definitivos e inalterables para la República Argentina.
Asimismo, las autoridades diplomáticas argentinas pusieron de relieve la importancia de mantener la cooperación estratégica con el país trasandino en el extremo austral. Se destacaron como ejemplos de esta colaboración histórica el trabajo conjunto en la Patrulla Antártica Naval Combinada, la administración de zonas protegidas fronterizas y el reconocimiento mutuo de los derechos sobre el continente blanco.
El episodio concluyó con un llamado mutuo a encauzar cualquier diferencia a través de los canales institucionales establecidos. Desde la perspectiva mendocina, la rápida resolución del incidente aporta tranquilidad a una agenda binacional que requiere previsibilidad, diálogo constante y fortalecimiento de la integración regional.