SUAREZ Y JURI DIERON QUORUM PARA QUITARLE A MENDOZA LA ZONA FRÍA Y ENTREGARLE A LAS ELÉCTRICAS UNA COMPENSACIÓN DE 1.800 MILLONES DE DÓLARES
Los senadores mendocinos dieron el quórum que permitió tratar la ley, aunque después votaron en contra. En Diputados, en cambio, ocho de los diez representantes de la provincia respaldaron el recorte en mayo. La ley también contempla una compensación de millones de dólares para las distribuidoras eléctricas, grandes beneficiadas con esta ley.
La ley que recorta el régimen de Zona Fría y deja a 17 de los 18 departamentos mendocinos sin el descuento general en la factura de gas dejó un dato que conviene mirar antes que cualquier otro: quiénes permitieron que la sesión se realizara. Porque una cosa fue habilitar el debate y otra, después, acompañar el contenido del proyecto.
El quórum: Mendoza estuvo presente
La sesión del Senado se abrió este jueves a las 12:18 con 37 senadores en el recinto, el número mínimo requerido, y 35 ausentes. Ese piso se completó con los 19 senadores de La Libertad Avanza, los tres del PRO, un grupo de bloques provinciales aliados y la totalidad de los diez senadores de la UCR presentes, incluidos los que horas más tarde votarían en contra del proyecto puntual de Zona Fría.
Entre ellos estuvieron los dos senadores nacionales por Mendoza, los radicales Rodolfo Suarez y Mariana Juri, que con su presencia contribuyeron a habilitar el tratamiento de la ley, aunque luego rechazaron su contenido en la votación. Es decir: sin ese número en el recinto, la sesión no podría haberse realizado, más allá de cómo votara después cada bloque. La tercera banca mendocina, la de la peronista Anabel Fernández Sagasti, no sumó a ese quórum: la senadora está con licencia por maternidad tras el nacimiento de su hijo.
El bloque peronista, salvo excepciones, evitó sumarse al recinto en el arranque para no aportar a un número que consideraba funcional al oficialismo, aunque la estrategia no impidió que la sesión se abriera igual.
El otro lado de la reforma: Edenor y Edesur
La ley no se limita a modificar el subsidio al gas. En su capítulo eléctrico, habilita un mecanismo para que las distribuidoras regularicen las deudas acumuladas con Cammesa, la administradora del mercado eléctrico mayorista, mediante la figura de "activos regulatorios": ingresos que las empresas sostienen no haber percibido durante los años de tarifas congeladas. Según los datos enviados por la Jefatura de Gabinete al Congreso, ese pasivo asciende a 1.842 millones de dólares, con el 69% concentrado en Edenor, Edesur y el Grupo DESA. A cambio, las compañías deberán renunciar a los reclamos judiciales o administrativos que mantienen contra el Estado por la declaración de emergencia energética. Durante el debate en comisión, ni la secretaria de Energía, María Carmen Tettamanti, ni otros funcionarios pudieron precisar el monto total de los créditos que el Estado terminará reconociendo a las distribuidoras y transportistas.
Cómo votó el Senado
La votación final sobre Zona Fría terminó 38 a favor y 8 en contra. Los votos afirmativos fueron aportados por los senadores de La Libertad Avanza, los tres del PRO, tres integrantes de la UCR (Flavio Fama, Eduardo Vischi y Mercedes Valenzuela), bloques provinciales de Chubut y Neuquén, y dos senadores peronistas, Guillermo Andrada y Sandra Mendoza.
Suarez y Juri, si bien votaron en contra, se presentaron para dar quorum, dentro del bloque radical que se dividió: los acompañaron en el rechazo Maximiliano Abad (Buenos Aires), Eduardo Galaretto y Carolina Losada (Santa Fe) y Daniel Kroneberger (La Pampa).
Sus argumentos
Suarez cuestionó que se busque resolver una cuestión fiscal nacional "pasándoles la factura a los mendocinos". Juri objetó el criterio técnico usado para excluir a la provincia, remarcó que el 91% de los usuarios mendocinos está en una zona bioambiental clasificada como templada fría y sostuvo que "el gas en invierno no es un lujo ni un confort prescindible, es una necesidad vital de subsistencia".
Cómo había votado Diputados
El proyecto había obtenido media sanción en la Cámara baja el 20 de mayo, con 132 votos a favor, 105 en contra y cuatro abstenciones. De los diez diputados nacionales por Mendoza, ocho respaldaron la iniciativa: los libertarios Luis Petri, Julieta Metral, Mercedes Llano, Facundo Correa Llano y Álvaro Martínez, además de los radicales Lisandro Nieri y Pamela Verasay y la diputada Lourdes Arrieta. Los únicos votos en contra de la delegación mendocina fueron los de los peronistas Martín Aveiro y Emir Félix.
El dato político que quedó expuesto entonces fue que varios de los diputados que votaron a favor del recorte, entre ellos Petri y Verasay, habían apoyado la ampliación del beneficio en 2021. El gobernador Alfredo Cornejo y la actual ministra de Energía, Jimena Latorre, entonces legisladores nacionales, también habían votado a favor de esa ampliación.
El contraste entre las dos cámaras
En Diputados, ocho de los diez representantes mendocinos habilitaron el recorte con su voto. En el Senado, los dos representantes de la provincia dieron el quórum que permitió tratarlo, pero votaron en contra del contenido. Es una distinción que la propia dinámica legislativa vuelve relevante: participar de la sesión y respaldar la ley no son, necesariamente, el mismo gesto político.