RENUNCIÓ EL JUEZ RAFAEL ESCOT TRAS 38 AÑOS EN LA JUSTICIA DE MENDOZA
El magistrado dejó este 1 de septiembre el Poder Judicial provincial para acogerse a la jubilación. Su trayectoria comenzó en 1988 e incluyó cargos como fiscal, juez de instrucción y juez de sentencia, además de su participación en causas de alto impacto y distintos episodios que generaron controversias.
Rafael Escot dejó este martes 1 de septiembre el Poder Judicial de Mendoza después de 38 años de trayectoria. El magistrado presentó su renuncia para acogerse al beneficio jubilatorio, en una salida que pone fin a una extensa carrera dentro del fuero penal provincial y que se produce después de varios episodios que lo tuvieron en el centro de la escena judicial.
Escot ingresó al Poder Judicial en 1988, inicialmente como defensor público en Tunuyán. En ese departamento también se desempeñó como fiscal subrogante. Posteriormente continuó su carrera en el Gran Mendoza como fiscal correccional y fiscal de Cámara interino, hasta llegar a los tribunales de sentencia.
Desde 2001 integró la entonces Quinta Cámara del Crimen, donde desarrolló buena parte de su trayectoria como juez penal. Su nombre también quedó asociado a investigaciones y causas de fuerte repercusión pública.
Uno de los capítulos destacados de su carrera ocurrió en 2019, cuando fue el juez técnico del primer juicio por jurados realizado en Mendoza. El proceso correspondió al caso de Sebastián Petean Pocoví, quien fue declarado culpable y condenado a prisión perpetua por el homicidio de los policías Jorge Cussi y Daniel Ríos, además de otros delitos. El propio Poder Judicial de Mendoza registra ese proceso como el primer juicio por jurados de la historia provincial.
Sin embargo, su carrera también estuvo atravesada por episodios controvertidos. En 2022 fue apartado del juicio conocido como Próvolo II, luego de un pedido de recusación vinculado con una expresión utilizada durante una testimonial de una persona hipoacúsica. La Fiscalía y representantes de las víctimas consideraron que el comentario podía afectar la imparcialidad del magistrado.
El último episodio que volvió a poner a Escot bajo la lupa ocurrió este año y estuvo relacionado con la causa contra el exsubsecretario de Justicia Marcelo D'Agostino. El magistrado reconoció haber entregado a la defensa capturas de conversaciones pertenecientes a un grupo privado de WhatsApp denominado “Hay juec@s en Berlín”, integrado por jueces penales en actividad y jubilados.
La filtración derivó en una denuncia administrativa presentada ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Los denunciantes cuestionaron que Escot hubiera entregado las conversaciones a la defensa de D'Agostino, mientras que el magistrado sostuvo que actuó porque consideraba que estaba en riesgo el derecho del exfuncionario a ser juzgado por un magistrado imparcial.
La salida del juez se produce precisamente mientras ese episodio todavía generaba repercusiones institucionales. La renuncia había sido presentada en junio y fue aceptada por el gobernador Alfredo Cornejo mediante un decreto firmado el 31 de julio, con efecto desde este 1 de septiembre.
El retiro también estuvo vinculado a un trámite previsional. Escot había recurrido anteriormente a la Justicia federal mediante un amparo debido a que reunía los años de aportes necesarios para jubilarse, aunque todavía no había alcanzado la edad requerida. Tras obtener una resolución favorable, avanzó con el proceso jubilatorio y posteriormente formalizó su renuncia.
De esta manera, termina una etapa de casi cuatro décadas dentro de la Justicia mendocina. Su recorrido incluyó distintas funciones dentro del sistema penal, la participación en algunos de los procesos judiciales más relevantes de la provincia y también enfrentamientos y cuestionamientos que marcaron sus últimos años como magistrado.
La salida de Escot deja además una vacante dentro del esquema de tribunales penales de Mendoza y cierra un capítulo particular de la Justicia provincial, marcado por un juez de fuerte exposición pública y una trayectoria que combinó decisiones de relevancia institucional con numerosas controversias.
FUENTES CONSULTADAS