GIRO JUDICIAL EN EL CASO LOAN: LA JUEZA SOBRESEYÓ A LOS ACUSADOS POR TRATA PERO RATIFICÓ QUE HUBO SUSTRACCIÓN E INTENCIONALIDAD DE OCULTARLO
Tras meses de peritajes y cruces telefónicos, la Justicia Federal descartó la hipótesis de una red de tráfico de menores para los imputados. Sin embargo, la investigación sigue activa por la sustracción del niño y el juicio oral continúa su curso.
A más de dos años de la conmocionante desaparición de Loan Danilo Peña en la localidad correntina de 9 de Julio, la causa judicial dio un giro determinante en los tribunales federales. En las últimas horas, la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, tomó una resolución que redefine el marco del expediente al dictar el sobreseimiento definitivo por la hipótesis de trata de personas para los ocho principales imputados en la causa.
Para comprender el impacto de este fallo en el tablero judicial, es preciso recordar el origen y la complejidad del caso. El 13 de junio de 2024, el niño de cinco años fue visto por última vez tras un almuerzo familiar en el paraje El Algarrobal. Inicialmente, las actuaciones se tramitaron en la justicia provincial bajo la figura de abandono de persona o extravío. Sin embargo, ante la sospecha de una maniobra compleja y la posible intervención de una red organizada, el expediente pasó a la órbita de la Justicia Federal bajo la carátula de trata de personas. Durante meses, esa sospecha fue el eje central de las detenciones, peritajes informáticos y cruces de llamadas sobre los teléfonos de los asistentes al almuerzo.
Luego de una exhaustiva revisión de la prueba acumulada, la magistrada concluyó que no existen elementos objetivos ni indicios suficientes que permitan probar la existencia de una organización criminal dedicada al comercio de niños tras la desaparición de Loan. Por este motivo, la jueza resolvió sobreseer de dicho delito a Bernardino Antonio Benítez, Daniel Ramírez, Mónica Millapi, Laudelina Peña, Carlos Pérez, Victoria Caillava, el comisario retirado Walter Maciel y el expolicía Francisco Méndez.
Sin embargo, la resolución de Pozzer Penzo fue enfática en un punto clave: el descarte de la figura de trata no implica cerrar la causa ni considerar que lo ocurrido fue un hecho accidental o fortuito. Por el contrario, la jueza afirmó en el escrito que "el fin de sustraer al menor y ocultarlo está plenamente acreditado en el expediente". De esta manera, la resolución ratifica la hipótesis principal que actualmente se debate ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, donde los acusados continúan vinculados por la sustracción y el ocultamiento del menor.
Desde la perspectiva nacional y federal que se sigue atentamente en Mendoza y en todo el país, el fallo deja en claro que la prioridad absoluta continúa siendo dar con el paradero del niño. Al respecto, el juzgado confirmó que se mantienen vigentes todas las alertas de búsqueda de Interpol, las actuaciones del Sistema Federal de Búsqueda de Personas (SIFEBU) y la recompensa oficial de 20 millones de pesos impulsada por el Ministerio de Seguridad para quien aporte datos certeros que permitan encontrarlo.