DALMIRO GARAY SE APARTÓ DE LA CAUSA CONTRA MARCELO D’AGOSTINO Y LA CORTE DEBERÁ SORTEAR UN REEMPLAZANTE

EL PRESIDENTE DE LA CORTE DIO UN PASO AL COSTADO

El expediente judicial que tiene como protagonista al exsubsecretario de Justicia de Mendoza, Marcelo D’Agostino, sumó este lunes una nueva definición dentro de un proceso que desde su inicio estuvo atravesado por recusaciones, inhibiciones y cuestionamientos vinculados con la imparcialidad de quienes deben intervenir.

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dalmiro Garay, decidió apartarse voluntariamente de la causa luego de haber sido sorteado para integrar la sala que deberá analizar las futuras presentaciones relacionadas con el expediente. La información fue confirmada por El Sol y también por Los Andes, que señaló que la decisión fue adoptada por el magistrado debido a su vínculo laboral previo con D’Agostino.

Garay explicó en su presentación que correspondía apartarse debido a que D’Agostino había sido subsecretario en el Ministerio de Gobierno cuando él estaba al frente de esa cartera. Ambos compartieron funciones durante el primer gobierno de Alfredo Cornejo, entre 2015 y 2018.

La relación institucional entre ambos ya había sido señalada semanas atrás, cuando la Suprema Corte realizó el sorteo para determinar qué ministros intervendrían en los planteos vinculados con la causa. En aquella oportunidad quedaron designados Garay, María Teresa Day y José Valerio. Desde entonces, la posibilidad de que el titular del máximo tribunal se apartara ya había sido anticipada por fuentes judiciales.

AHORA DEBERÁN SORTEAR A OTRO MINISTRO

Con la inhibición de Garay, la Suprema Corte deberá realizar un nuevo sorteo para determinar quién ocupará su lugar dentro de la integración que deberá intervenir en los recursos que lleguen al máximo tribunal provincial.

Los posibles reemplazantes son los ministros Norma Llatser, Mario Adaro, Julio Gómez y Omar Palermo, según la información publicada previamente por Los Andes.

El nuevo movimiento se produce en una causa que ha tenido numerosos cambios en su conformación judicial. En julio, el Tribunal Penal Colegiado integrado por Mauricio Juan, Carmen Magro y Fernando Martínez rechazó la recusación presentada contra la conjueza María Jimena Pina González y resolvió que continuara al frente del expediente. Esa decisión luego fue recurrida ante la Suprema Corte.

UNA CAUSA MARCADA POR LOS APARTAMIENTOS

D’Agostino se encuentra imputado por coacciones en contexto de violencia de género y tenencia ilegal de arma de fuego. La investigación comenzó después de una denuncia presentada por su expareja y el expediente también incluyó acusaciones de mayor gravedad que son materia de investigación. El exfuncionario negó las acusaciones en su contra.

Durante los últimos meses, distintos magistrados fueron apartándose del expediente por diferentes motivos. Entre ellos estuvo el juez Juan Manuel Pina González, quien se inhibió debido a su parentesco con la conjueza que intervenía en la causa y argumentó la necesidad de preservar la denominada imparcialidad objetiva.

Ahora, con la salida de Garay, el máximo tribunal provincial deberá definir nuevamente su integración. La decisión busca evitar que el vínculo institucional que existió entre el presidente de la Corte y el exsubsecretario de Justicia genere cuestionamientos sobre la neutralidad del proceso.

Mientras tanto, la investigación continúa y D’Agostino mantiene su condición de imputado y presunción de inocencia hasta que exista una resolución judicial definitiva.

Fuentes consultadas: El Sol.